「華文所學術討論會」

• 小組編號及名稱：10810P026華文所學術討論會

• 執行期間：108年9月1日～12月3日

• 召集人：林佳儀副教授（華文所）

• 社群成員

丁威仁副教授（華文所）

邴尚白副教授（華文所）

游騰達助理教授（華文所）

蔣興立助理教授（華文所）

林保全助理教授（華文所）

曾美雲助理教授（華文所）

•  前言

本次社群教師的研究主題分為三方面：一、「竹塹學」：〈子弟館的當代變遷：竹塹北管藝術團在文化資產與地方活動之角色〉、〈清領日治時期新竹地區女性入史緣由探究〉；二、「文獻考掘」：〈清華簡〈趙簡子〉研究〉、〈朱子學思發展歷程考論─以朱澤澐《朱子聖學考略》為出發點〉、〈明、清醫話裡的房中理論〉；三、「文學風華」：〈程小青《霍桑探案集》的敘事研究〉；透過對於新竹文史藝術的研析與討論、對出土文獻的考釋與研究、傳世典籍的分析與詮釋、對現當代華文文學的發展軌跡探索，呈現本所教師進行中的研究成果，透過邀請相關研究學者進行與談，與各地學者交換研究議題，強化本所師生的研究能量，不但能夠讓本所的能見度提高，同時推展本所的研究成果與經驗，產生對所上的向心力，進而鼓勵學生未來能夠自發性參與各種研究活動。

• 活動紀實

第一場

邴尚白副教授針對清華簡〈趙簡子〉的討論，除了嘗試解讀竹簡文字及內容，並提出該竹簡對解讀春秋晚期晉國范、趙兩家族的關係及趙氏家族的發展之意義；評論人陳美蘭副教授除了讚許邴尚白副教授的細心可靠之解讀，並提出關於偏旁異化、灶神信仰的問題共同斟酌。

游騰達助理教授討論罕見文獻朱澤澐《朱子聖學考略》，以此考察朱子學思歷程；評論人沈享民教授則提出朱澤雲思想太向王學靠攏之疑問，並認為朱澤澐沒有將朱子的人格成長或理論轉折詳加辨析，可能只是修養境界漸漸完成。

第二場

這兩場都是與「竹塹學」相關的議題，林佳儀副教授以在地的竹塹北管藝術團為觀察對象，討論北管子弟軒社的當代變遷，討論人林曉英助理教授則提醒新竹北管復振的歷史背景，以及從文化資產的角度，思考復振之後如何延續過往子弟榮光，又能再造傳統。

曾美雲助理教授提出「女性入史」的相關討論，邀請資深學者楊晉龍教授擔任討論人，楊老師建議「如何進入」、「怎麼敘述」、「如何詮釋」的討論面向。大家疑問最多的，是何以長壽者可以入史？除了入史彰顯其德，是否有入史警戒其惡者？及「入史」與「荊表」利益差別。

第三場

主持人：林佳儀副教授 發表人一：丁威仁副教授 論文題目：〈明、清醫話的房中思想〉 評論人：廖崇斐助理教授（逢甲大學中文系助理教授） 發表人二：蔣興立助理教授 論文題目：〈視覺漫遊、變臉遊戲、後設趣味：論孫了紅筆下的俠盜書寫〉 評論人：林宛瑄副教授（元培醫事科技大學應用外語系副教授） 時間：2019年11月28日（四）12:50~15:00 地點：南大校區行政大樓二樓第四會議室

丁威仁副教授近年研究房中思想，本次關注明清醫話，看似充滿情慾愛的房中思想，可從儒學人倫大化的實踐、理學的理／欲展開思考，而明清反採戰之學，關涉的氣化宇宙論，廖崇斐助理教授認為房中思想可與道教煉丹、道家養生、儒家有限生命的努力與責任並觀，林保全老師則提出醫話作者的儒醫背景，均可再開展。

蔣興立助理教授向來關注都市上海，此次研究新興文類偵探小說，孫了紅筆下的「俠盜」書寫；討論人林宛瑄副教授分享個人研究經驗，其實西方偵探小說未必是理性的化身，如福爾摩斯其實是有藥癮的社會邊緣人，未進入主流中產階級，破案的過程乃在追求刺激，能破警察破不了的案，乃在擁有警察沒有的想像力。

• 小結

老師們平常忙於教學及研究，又有各自專精的領域，難得有機會共同研討，藉由教師社群的活動，在三場討論會中，或向前輩請益，或與同輩切磋論學，現場亦有數位研究生旁聽並提問，氣氛熱絡。游騰達助理教授會後特別表示，能後邀請到哲學學門的前輩沈享民教授來指點，有助於廓清思慮不周之處，且不同學門之間的思考向度也別，此次討論會收穫豐碩。蔣興立助理教授，這次邀請外文學門的學者擔任討論人，終於了解不同學門的研究方法、思考取向，對論述很有幫助。丁威仁副教授近年關注的房中思想，終於有機會跟所內研究思想的老師共同討論，從儒學實踐、理學發展，開啟許多對話。活動時間非常緊湊，意猶未盡之際，有的老師與討論人從共進午餐、會上討論再到共進晚餐，成就一場學術饗宴。